På senare tid har det varit många diskussioner kring det så kallade “RUT-avdraget”. RUT står för rengörning, underhåll och tvätt och symboliserar de hushållsnära tjänster som gjorts skatteavdragsgiltiga efter Alliansen reform den 1 juli 2007. Förslaget har legat framme sedan nationalekononomen Ann-Marie Pålsson inledde (av de rödgröna kallat) ”pigdebatten” under sommaren 1993.
Vad innebär då avdraget? Jo, att privatpersoner som nyttjar hushållsnära tjänster har rätt till ett 50% skatteavdrag på just dessa tjänster, upp till 100 000 kronor.
Vänsterexperimentet lovar att avskaffa avdraget ifall de vinner valet. De menar att låginkomsttagare utnyttjas av höginkomsttagare då de anställer personer som utför dessa tjänster och kallar dem felaktigt för “pigor”. Redan här har de fel, eftersom att avdraget nyttjas främst av alla inkomstgrupper. 24% av alla som använder avdraget är dessutom låginkomsttagare. (personer med en årsinkomst under 200 000 kr per år). Två av tre innevånare vill behålla avdraget och S tappar nu väljare i storstäder som Stockholm.
RUT-avdraget har dessutom bidragit till 11 000 nya, lagliga, jobb. Jobb som förmodligen existerat förut men utförts svart. 11 000 personer får ett riktigt jobb där arbetsgivaren betalar in pension och försäkringar. 11 000 personer som kan känna sig trygga i med samma arbetsuppgifter som förut, men med bättre villkor.
Mona Sahlin använde sitt ideologiska rättvisekort under debatten i tisdagens Aktuellt. Hon menar att avdragen skulle vara på bekostnad av den allmäna välfärden och har mycket tydligt missat fakta. Hon kritiserar även ”de rika” för att utnyttja avdraget. Avdraget nyttjas jämt fördelat bland alla inkomstgrupper och hela 24% av de som utnyttjar de tjänar mindre än 16 650 i månaden, det säger en del om hennes verklighetsförankring. Att S-toppar flitigt utnyttjar avdraget har också gått henne helt förbi.
”De rika” har råd med tjänster av den här typen inom servicesektorn, oavsett avdrag eller inte. Avdraget gynnar istället de andra inkomstgrupperna som belönas med hjälpen att klara av livspusslet lite bättre. De personer som förut arbetat i det dolda, kan nu vara med och bidra till ett bättre samhälle!
Oscar Asplund
Bloggat: Emanuel, muf.se, André Assarsson, Merit Wager
Tags: arbetslöshet, hushållsnära tjänster, jobb, pigor, rättvisa, RUT-avdrag, skatteavdrag
Fast, det var ju inte 11 000 jobb som skapades, eftersom det var så många som totalt jobbade inom sektorn.
Jag grundar mina siffror på fakta från Almega, precis som SvD, DN och Expressen har gjort. Ta en ditt du också!
Fast återigen Oscar, hela branschen omsätter ju 11 000 personer idag. Menar du att branschen inte existerade innan RUT? Du borde nog gå hem och räkna om! Almega är för övrigt arbetsgivarorganisationen för sektorn, varför de har ett egenintresse av att hävda RUT-avdragets förträfflighet.
Branschen var till 90% svart tidigare, och omsätter idag 11 337 vita jobb.
Jag stör mig på att du rör dig med begrepp som “vänsterexperimentet” och när du själv framhåller fabricerade uppgifter i ditt inlägg.
RUT-avdraget har generöst uppskattat lett till 900 nya vita heltidsjobb. Dividerar man kostnaden för avdraget på antalet nya heltidsjobb så blir det 800 000kr/jobb. Det är en skyhög kostnad för ett smalt avdrag som åstadkommer en väldigt begränsad nytta. Samtidigt har 25 000 personer mist jobbet inom offentlig sektor och skatten sänkts med 100 miljarder, pengar som hade kommit väl till pass nu när lärare och vårdpersonal varslas. Du borde kontrollera dina uppgifter innan du publicerar.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
Sedan är det väl lite lustigt att Ni moderater avskyr människor som är sjuka eller arbetslösa och måste ta del av sjuk och arbetslöshetsförsäkring (som ni refererar till som bidrag). Men att belöna rika med AVDRAG har ni inget emot. Dessutom har antalet socialbidragstagare ökat kraftigt under Er mandatperiod vilket borde kvalificera er som bidrags och avdrags – moderaterna.